Curso integrado na edição 2021 da Escola de Verão da NOVA FCSH, sobre os métodos da história oral e a sua relação com o cinema documental.

 

Metodologia da História Oral:

Como construir um projecto de memória audiovisual

 

 

Docente: Raquel Paulo Rato

Datas e Horários: 23 de Agosto a 4 de Setembro |  de 23 a 27 de Agosto e 30 de Agosto — das 17h30 às 20h00; 31 de Agosto e de 01 a 04 de Setembro — das 18h00 às 20h00;

Duração: 25h

Modalidade: presencial

 

Objectivos:

1. A História Oral como metodologia;
2. Destacar a importância da preservação da memória oral;
3. Qual a função dos testemunhos orais;
4. Como entrevistar um testemunho;
5. As várias fases e tipo de entrevistas: pesquisa em arquivos, primeiro encontro com o testemunho, criação do guião, entrevista, transcrição textual/ montagem audiovisual;
6. Traçar as principais linhas de orientação para a construção de um projeto de História Oral Audiovisual;
7. A relação da História Oral com o Cinema documental.

 

Programa resumido:

O curso irá incluir exposição de matéria, serão visionados excertos de documentários, com análise teórico/prática, seguidos de discussão coletiva. Apresentar-se-ão entrevistas a partir do projeto Palavras em Movimento: Testemunho vivo do Património Cinematográfico, financiado pela Fundação Calouste Gulbenkian 2019. O objectivo principal do projeto foi a criação e a partilha de uma plataforma digital que alberga as memórias dos testemunhos do cinema português das décadas 1960-1980. Em Palavrasemovimento, não se pretendeu substituir a História escrita, mas sim revelar vivências pelos testemunhos, isto é, toda uma série de realidades que raramente aparecem nos documentos escritos e complementar o saber já existente contribuindo para a valorização do cinema e seus autores. Vivemos numa era de revolução digital onde a produção e partilha de conhecimento é muito veloz, sendo importante trabalhar o seu armazenamento. A História Oral não é um fim em si mesma, mas é um meio para o conhecimento e a sua metodologia poderá ser adaptável a outro tipo de investigação científica, caso seja justificável..

 

🔗 Mais informações e inscrições

 

Crédito da imagem do cartaz: CoWomen — Unsplash.

Curso integrado na edição 2021 da Escola de Verão da NOVA FCSH, com o objectivo de discutir estudos recentes sobre a história da fotografia em Portugal. ONLINE

 

Historiografia e História da Fotografia(s) em Portugal: estado da arte e releitura critica

 

Docentes: Paulo Catrica (IHC), Emília Tavares (MNAC), Filipa Lowndes Vicente (ICS), Sebastiano Raimondo (DINAMIA’CET), Susana Lourenço Marques (FBAUP) e Susana S. Martins (IHA)

Datas e Horários: 23 de Agosto a 3 de Setembro | das 18h00 às 21h00

Duração: 15h

Modalidade: online

 

Objectivos:

O objetivo principal é situar e discutir o estado da arte da Historiografia e da História da Fotografia(s) em Portugal. Partindo da análise do modelo historiográfico da obra de António Sena, História da imagem fotográfica em Portugal 1839-1997 (1998), o curso pretende discutir contributos recentes, que afirmam um posicionamento critico em relação à obra de Sena. Considera exposições de fotografia históricas, edições – monografias e catálogos, investigações e ensaios académicos. Esta releitura crítica pretende identificar momentos e interlocutores que através da suas práticas e investigação contribuíram para expandir o entendimento do que pode ser a história da fotografia e dos seus territórios de interesses.

 

Programa resumido:

1. Modulo 1: Releitura critica da obra de António Sena, (1998) – docente Susana Lourenço Marques.
2. Módulo 2: As exposições de fotografias históricas como hipótese de critica historiográfica: o caso da exposição de Joshua Benoliel – Lisboa Photo 2005 – docente Emília Tavares, curadora da exposição.
3. Módulo 3:  As Fotografias e a investigação académica nas Ciências Sociais, interesses, assuntos e abordagens – docente Filipa Lowndes Vicente.
4. Módulo 4: A investigação académica a partir da Teoria da Fotografia artigos – Susana S. Martins.
5. Módulo 5: Modelos historiográficos, perspetivas de investigação, a construção de um index bibliográfico e de referencias visuais – docentes Paulo Catrica e Sebastiano Raimondo

 

 

🔗 Mais informações e inscrições

 

Curso integrado na edição 2021 da Escola de Verão da NOVA FCSH, com o objectivo de partilhar a investigação sobre o legado material do Estado Novo com o público. ONLINE

 

Arqueologia do Estado Novo

 

Docente: Xurxo Ayán Vila

Datas e Horários: 30 de Agosto a 3 de Setembro | das 15h00 às 18h00

Duração: 15h

Modalidade: online

 

Objectivos:

1. Socializar os resultados do primeiro projeto de Arqueologia do Passado Contemporâneo realizado em Portugal (Arqueologia do Estado Novo), apoiado pela Fundação para a Ciência e Tecnologia (CEECIND/04218/2017).
2. Partilhar uma investigação pioneira e original com o público sobre o legado material do Estado Novo, numa altura em que há um debate público sobre a memória e o património vinculado à ditadura.
3. Divulgar, além da Academia, as materialidades geradas pelo projeto ideológico totalitário do Estado Novo mais também aquelas criadas pela resistência ao fascismo.
4. Mostrar aos cidadãos como o espaço rural e urbano do país ainda é marcado pelos projetos de engenharia social e os usos públicos da memória promovidos pela ditadura.

 

Programa resumido:

1. Lição 1 “A Arqueologia do Passado Recente. Uma introdução”.
2. Lição 2 “Onde há poder há resistência: arqueologia da guerra do Cambedo (1949)”
3. Lição 3 “Vigiar e punir: prisões, campos de concentração e campos de refugiados”.
4. Lição 4 “A morada do homen novo: materialidades da colonização agrária do salazarismo.
5. Lição 5 “Arqueologia da guerra civil espanhola: rastos materiais de Portugal no conflito bélico”.
6. Lição 6 “O que fazer com o legado material do Estado Novo? A controvérsia do Museo Salazar”

 

 

🔗 Mais informações e inscrições

 

Seminário pré-congresso dirigido a estudantes e jovens investigadores que vão participar no CESH/ISHPES Congress 2021, em Lisboa. Com Nuno Domingos.

 

Sport History and Social Sciences: exploiting a fruitful relationship

Joint CESH/ISHPES Early Career Scholars Day

 

A seminar with Nuno Domingos (ICS – University of Lisbon)

Title: Football and colonialism

 

Students and Early Career Scholars who are taking part to the joint CESH/ISHPES Congress 2021 in Lisbon are invited to participate in a seminar on “Sport History and Social Sciences: exploiting a fruitful relationship,” with Dr. Nuno Domingos, anthropologist at the Institute of Social Sciences – University of Lisbon, and expert in Portuguese colonialism, historical anthropology, and the history of sport in Portugal.

The event will be held in a mixed mode (online and in-person) at the Institute of Contemporary History (IHC) — NOVA School of Social Sciences and Humanities, on 13 September 2021. Participants are encouraged to share their (interdisciplinary) research experiences, their ideas, their doubts and their perspectives on the topic, within a highly mutual and participative event. The seminar aims to foster a fertile trans-disciplinary dialogue within sport studies, among scholars of the next generation.

The event is free, so please sign-up in order to participate, and specify if you will join online or in presence (limited seats!), with an email to the organisers:

Dario Nardini: d.nardini@campus.unimib.it
Daniele Serapiglia: dserapiglia@fcsh.unl.pt
Rahul Kumar: rahul.m.kumar@gmail.com

The event is part of the CESH/ISHPES Congress 2021.

 

Imagem: Estádio Nacional, Lisboa, Portugal, 1947. Colecção Estúdio Horácio Novais. FCG — Biblioteca de Arte e Arquivos. (Fonte)

Congresso conjunto do European Committee for Sports History e da International Society for the History of Physical Education and Sport que tem como objectivo explorar as configurações históricas do desporto na sua relação com uma gama mais ampla de processos políticos. Chamada para artigos aberta até 31 de Março de 2021 10 de Maio de 2021.

 

Sport and Politics from Antiquity to the Modern Day

Joint 2021 CESH / ISHPES Congress

 

 

The congress will be held in a mixed mode (online and in-person), to allow participation by all those who are unable to travel to Lisbon, given the mobility restrictions imposed by the pandemic crisis.

The 24th edition of CESH has been postponed and will be held from 14 to 16 September 2021 in Lisbon, Portugal, jointly with the ISHPES. The theme of the CESH/ISHPES congress, “Sport and Politics from Antiquity to the Modern Day“, aims to explore the historical configurations of the sports field and its relationship with a broad range of political processes. The political meaning of sport is a contested affair and a source for multiple and conflicting arguments – ranging from sport as part of ‘bread and circus’ policies or as a terrain of ‘alienation’ and ‘discipline,’ to ideas about sport as an instrument for the promotion of peace, social integration and moral virtue, when duly insulated from the realm of politics. This relationship has been one of the most examined dimensions of sports history. In recent years a growing body of literature has focused on topics such as the link between sport and fascist and communist regimes; the analysis of government strategies of intervention in sports policy; the functions of sports mega-events at the level of international relations; the connection between sports and nationalism; the social, racial and gender inequalities embedded in sporting cultures and practices; or the organizational trans-formations associated with the globalization and commodification of sports. Despite the developments observed in the field, a number of questions about the historical and social conditions of possibility of modern sport and its political dimensions remain open to further inquiry.

While the modernity of sports, and their relation with capitalism and industrialization, is widely recognized, many of our representations and our theories about the historical nature and social location of sports are anchored around ideas that stress the continuities between modern sports and the rituals, spectacles and exercises that are considered its precursors. The political enjeux of sports can be seen, from this perspective, as one of those themes that free the historical imagination and allow us to discuss our current political predicament by placing it in the past. The 2021 CESH/ISHPES Congress calls for contributions that can shed new light on the historical transformation of sports ideologies, practices, agents and institutions and help us reconsider the relation between sports and power. We are particularly interested in papers that: 1) develop empirical analysis that extends our understanding of the political meaning of sports; 2) examine the theoretical and methodological models on which the relationship between sports and politics is grounded; and 3) discuss the way the field of sports history relates to other research fields in the discipline.

On a more substantive level, CESH/ISHPES 2021 welcomes contributions centred on, but not limited to, the following research themes and questions:

• Sport and political regimes: How can we make sense of the transformations of the sporting experience in different political regimes? Is it possible or not to put forward a political periodization of sport? What is fascist (or communist) about fascist (or communist) sports practices and spectacles? Is there an essential break between aristocratic, authoritarian and democratic sports (and, if yes, at what levels)?
• Sport, race and colonialism: What role did sport play in colonial empires? How did the colonial politics of racial differentiation and hierarchization shape sports? And how was the colonial project shaped by sporting practices and ideologies? What can we learn about decolonization processes by putting sports centre stage? How did newly independent nations negotiate imperial memories and/or political projects of autonomy through sport? How do racialization practices operate on the sports field?
• Sports organizations as political institutions: What is political about sports institutions and governance? How do the politics of sports organizations and clubs relate to other spheres of the political? What are the political stakes in conflicts taking place inside sports institutions? What type of political mobilization takes place inside sports organizations? How do sport organizations and practices relate with mass and popular culture?
• Sport and imagined communities: In what ways and in which scales do sports clubs and sporting institutions come to serve as foci of community identification? How do these systems vary historically and geographically? What type of institutions shape these identifications? How do media discourses reproduce and transform sports cultures and identities? How do the moral grammars of different fan cultures relate with other identification systems (ie religious, political, regional) and other moral grammars?
• Sports and governmentality: How have state policies shaped sporting practices and landscapes? Which groups are the main targets of biopolitical technologies? Under which rationalities have specialists of the sports field exercised and legitimised their power? Which institutions have been at the forefront of the manage-ment and administration of bodies through sport? What systems of classification and identification have been applied by different state agencies to sports practi-tioners, fans and institutions?
• Sport and international relations: What type of role does sport play in international relations? How do national and international political questions impact on the sports field? Does the globalization of different sports practices and images follow the patterns of the international political system or does it have its own specific logics? How do sports mega-events allow us to reframe power relations in a global world?
• Sport and Gender: How has the relationship between sport and gender evolved? What can a history of sport tell us about the construction of gender categories? How can we reconstruct our understanding of sports as gendered practices? How do sports practices contribute to the production of gendered bodies?

 

We welcome papers from historians, including those outside the field of sport history, as well as from researchers across the social sciences, namely anthropology, cultural studies, economics, geography, political science and sociology, tackling one or more of these themes and questions, as well as others.

Abstracts (maximum 300 words) along with a paragraph with biographical information, should be sent by email to: cesh.ishpes@fcsh.unl.pt by 31 March 2021 10 May 2021 [new deadline].

Besides individual papers, we also encourage the submission of panel proposals (up to three papers). In this case, convenors should also present an abstract for the panel (maximum 300 words) alongside the individual papers abstracts in a single file.

 

>> 📎 Download the Call for Papers <<

 

Keynote speakers (TBC):

– Barbara J. Keys (Durham University, United Kingdom)
– Patrick Clastres (Université de Lausanne, Switzerland)
– Stefano Pivato (Università degli Studi di Urbino Carlo Bo, Italy)

 

 

Costs

 

Participants must be affiliated with CESH, ISHPES or the IHC, host institution. For further details please check CESH’s or ISHPES’ homepages.

Registration deadline: 15 June 2021

Registration fee: 50 euros for all participants both in person and online. Information on the method of payment will be communicated with the e-mail of acceptance of the proposal. [NEW]

Registration fees will be fully refunded in case the congress is cancelled or postponed due to the COVID-19 pandemic.

 

>> 📎 Download the information on lodging and payments <<

 

 

Organising Committee

 

Coordination

Daniele Serapiglia (Institute of Contemporary History — NOVA School of Social Sciences and Humanities)
Rahul Kumar (Institute of Contemporary History — NOVA School of Social Sciences and Humanities / Faculty of Economics — University of  Coimbra)

Members

Inês Brasão (Institute of Contemporary History — NOVA School of Social Sciences and Humanities / School of Tourism and Maritime Technology — Polytechnic of Leiria)
Nuno Domingos (Institute of Social Sciences — University of Lisbon)
Rita Nunes (NOVA School of Social Sciences and Humanities)
João Sedas Nunes (NOVA School of Social Sciences and Humanities)
Ana Santos (Faculty of Human Kinetics — University of Lisbon)

 

Scientific committee

Alejandro de la Viuda Serrano (Universidad de Alcalá)
Alejandro Quiroga (Universidad Complutense de Madrid; Newcastle University)
Anaïs Bohuon (Université Paris-Sud)
Annette R. Hofmann (Ludwigsburg University of Education)
Claire Nicolas (Université de Lausanne; SciencesPo Paris)
Daphné Bolz (University of Münster)
Dario Nardini (University of Florence)
Eleonora Belloni (Università degli Studi di Siena)
Fabien Archambault (Université de Limoges)
Georgia Cervin (University of Western Australia)
Grégory Quin (Université de Lausanne)
Javier González del Castillo (Universidad Autónoma de Madrid)
Juan Antonio Simón (Universidad Europea de Madrid)
Malcolm MacLean (The University of Queensland; De Montfort University)
Martin Polley (De Montfort University)
Michael Krüger (University of Münster)
Mike Huggins (European Committee for Sports History; University of Cumbria)
Nicola Sbetti (Università di Bologna)
Patricia Vertinsky (University of British Columbia)
Patrizia Dogliani (Università di Bologna)
Philippe Vonnard (Université de Lausanne)
Pierre-Olaf Schut (Gustave Eiffel University)
Teresa González Aja (Universidad Politécnica de Madrid)
Tomaž Pavlin (University of Ljubljana)
Victor Pereira (Université de Pau et des Pays de l’Adour)

 

Imagem: Estádio Nacional, Lisboa, Portugal, 1947. Colecção Estúdio Horácio Novais. FCG — Biblioteca de Arte e Arquivos. (Fonte)

Congresso que pretende motivar a reflexão crítica sobre como os modelos do digital e do impresso são concretizados e vividos em diferentes contextos sociais e políticos.

 

O digital, o tradicional, o novo normal?

3.º Congresso Internacional da Rede de Investigação Bibliotecas, Políticas, Leitura

 

 

Com esta actividade, em interdisciplinaridade científica, a Rede de Investigação Bibliotecas, Políticas, Leitura espera motivar a reflexão crítica e a troca de ideias e experiências sobre como os modelos do digital e do impresso são concretizados e vividos (edição, leitura) em diferentes contextos sociais e políticos, tendo em conta as realidades de desigualdade social agravadas pela pandemia globalizada. As comunidades profissionais e estudantis das ciências sociais e humanas, e da informação e documentação, as pessoas utilizadoras de serviços de bibliotecas e de arquivos encontrão neste quadro de análise motivos de interesse.

As comunicações (espanhol, italiano, inglês, português) distribuem-se pelos seguintes painéis:

• Prescrever, Mediar e Enquadrar a Leitura: funções de editor(a);
• Bibliotecas, Desigualdades sociais e serviços de leitura a cidadã(o)s carenciado(a)s;
• Literacia da Informação: o género, o digital, as desigualdades sociais;
• Políticas Públicas e Bibliotecas na América Latina;
• Biblioteche, lettura, Intelligenza Artificiale: servizi digitali verso il futuro.

 

Dois momentos de Leituras em Diversidade serão destinados à fruição de leituras de literatura de Cabo Verde, Portugal, Moçambique e de Itália, Espanha, Brasil – por voluntárias/os CES, coordenado por Maria José Paiva Fernandes Carvalho e Paula Sequeiros.

 

Programa:

 

Quinta-feira, 23 de Setembro

10h30 – 11h00  |  Acolhimento – comissão organizadora

11h00 – 11h30  |  Comunicação de Abertura [orador/a a confirmar]

11h50 -12h50  |  Painel 1  |  Prescrever, Mediar e Enquadrar a Leitura: funções de editor(a)
Coordenadora: Cláudia Sousa Pereira | Comentadora: Graça Capinha

O prazer das edições intercaladas – Luís Carmelo
O Acto Editorial como Prescrição Cultural – Nuno Medeiros e Emanuel Cameira
O livro cartonero em busca do leitor desconhecido – Gaudêncio Gaudério

14h30 – 15h30  |  Momentos de Leitura em Diversidade I – leituras de Cabo Verde, Portugal, Moçambique

15h50 -16h50  | Painel 2  |  Bibliotecas, Desigualdades sociais e serviços de leitura a cidadã(o)s carenciado(a)s
Coordenadora: Maria José Paiva Fernandes Carvalho | Comentadora Elsa Lechner

Serving Massachusetts’ Vibrant Brazilian Community – Shelley Quezada
Library Service Beyond Walls – Olivia Silva Melo
O impacto do covid-19 nas “bibliotecas vivas” e as consequências na tradição cultural da comunidade indígena Waiwai/Brasil: etnomemória e etnoidentidade – Mariza Pinheiro

Sexta-feira, 24 de Setembro

10h00 – 11h00  |  Painel 3  |  Literacia da Informação: o género, o digital, as desigualdades sociais
Coordenadora: Paula Sequeiros| Comentadora: Luciane Lucas dos Santos

Literacia da Informação de uma perspetiva feminista – Teresa Cunha e Paula Sequeiros
Repositórios institucionais, literacia da Informação e fluência digital: desafios renovados para os bibliotecários do ensino superior – Tatiana Sanches
Makerspaces y creación de espacios más igualitarios – Julio Alonso Arévalo

11h20 – 12h30  |  Momentos de Leitura em Diversidade II – leituras de Itália, Espanha, Brasil

14h00 – 15h00  |  Painel 4  |  Políticas Públicas e Bibliotecas na América Latina
Coordenadora: Ivana Borges Lins | Comentador: Jaime Alberto Bornacelly Castro

Reflexões sobre Políticas Públicas: estudos comparativos e políticos entre Brasil e Colômbia – Ivana Borges Lins
Transformação do conceito sobre Bibliotecas Públicas – Daniele Achilles
Perspectiva sobre Bibliotecas, políticas públicas e leitura na América Latina: o caso da Colômbia – Didier Alvarez Zapata

15h20 – 16h20  |  Painel 5  |  Biblioteche, lettura, Intelligenza Artificiale: servizi digitali verso il futuro
Coordenadora: Margarita Pérez Pulido | Comentador: Cristiano Gianolla

“Digital divide e social divide”: biblioteche e digitale nella percezione degli utenti e dei bibliotecari – Chiara Faggiolani & Maddalena Battaggia
Bias delle collezioni e data analysis: un modello di analisi comparativa – Sara Dinotola
Reading(&)Machine: Lettura e algoritmi per un nuovo modello di biblioteca pubblica – Maurizio Vivarelli
Ética bibliotecaria en ambiente digital – Margarita Pérez Pulido

16h30 – 17h15  |  Comunicação principal de encerramento.
La evolución de la publicación científica en la era digital: la vía diamante hacia la justicia epistémica – Arianna Becerril García

 

>> Notas biográficas (📎PDF) <<

 

Comissão Organizadora:

 

Paula Sequeiros e Maria José Carvalho (CES — Universidade de Coimbra)
Nuno Medeiros e Emanuel Cameira (IHC — NOVA FCSH)
Cláudia Sousa Pereira (CIDEHUS.UÉ)
Margarita Pérez Pulido (Universidad de Extremadura)
Maurizio Vivarelli (Università di Torino, Dipartimento di Studi Storici)
Chiara Faggiolani (Dipartimento di Lettere e culture moderne, Sapienza Università di Roma)

 

 

O congresso vai-se realizar através da plataforma Zoom, com inscrição gratuita, mas obrigatória e está limitada ao número de vagas disponíveis.

As inscrições estão abertas até 19 de Setembro neste 🔗link.

Informações: publibcongress19@ces.uc.pt

 

 

Seminário de investigação que tem como objectivo abordar e questionar o aparente divórcio entre a História Económica e a História Social.

 

Mind the gap: dialogues between Social and Economic History

Research Seminar

 

Over the past few decades, Economic History and Social History have followed increasingly divergent trajectories, pursuing research agendas that are not only distinct, but often incommunicable. This gap is particularly visible with regard to the theoretical and methodological frameworks prevalent in each field, but also in their objects of study. Since there is no consensus on where to draw the line that separates what belongs to the economy from what belongs to society, this incommunicability has limited the possibility of exploring topics and problems located on both sides of that frontier. In addition, this gap contributes to the compartmentalisation of historiographical debate, fragmenting it into increasingly closed areas of specialisation. As a result, historians often find themselves forced to choose between a (predominantly) qualitative approach to Social History and a (predominantly) quantitative approach to Economic History.

This on-line research seminar seeks to address and question the aforementioned divorce, by enabling the discussion of a few key-texts that deal with theoretical and methodological problems across the fields of Social History, Economic History, Sociology of Science, Historical Sociology, Political Economy and Anthropology..

 

🔗 Free registration here

📎 Download full programme (PDF)

 

 

Programme:

 

07 October  |  William H. Sewell Jr., “Refiguring the Social in Social Science” (Logics of History)
Presented by Joana Dias Pereira (IHC — NOVA FCSH)

21 October  |  Patrick Joyce, “What is the Social in Social History?”
Presented by Elisa Lopes da Silva (CRIA — NOVA FCSH)

04 November  |  Bruno Latour, “Why is it so difficult to trace the social” and “How to keep the social flat” (Reassembling the Social)
Presented by Francisco Calafate Faria (independent researcher)

18 November  |  Ian Hacking, “Biopower and the avalanche of printed numbers”
Presented by Gonçalo Morais (ISEL)

02 December  |  Timothy Mitchell, “The work of economics: how a discipline makes its world”
Presented by Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH)

16 December  |  Phillipe Mirowski and Edward Nik-Khah, “It’s not rational” (The Knowledge We have Lost in Information: A History of Information and Knowledge in Economics)
Presented by Tiago Mata (University College London)

 

Organisation:

Gonçalo Morais (ISEL), Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH), and Ricardo Noronha (IHC — NOVA FCSH)

Congresso internacional que assinala os 200 anos da Revolução de 1820, um período crucial da história contemporânea portuguesa. Devido à pandemia de COVID-19 teve que ser adiado para 2021.

 

Bicentenário da Revolução de 1820

Congresso Internacional

 

 

O bicentenário da Revolução de 1820 constitui uma oportunidade e um desafio para revisitar e melhor compreender um período crucial da história contemporânea portuguesa. O congresso internacional que assinala este acontecimento procurará apontar as grandes linhas de interpretação que integram o amplo legado historiográfico existente e estimular a apresentação de novas abordagens e perspetivas de análise.

 

A Revolução de 1820 constitui o acontecimento fundador do liberalismo em Portugal e no Brasil. Insere-se num amplo movimento que percorreu a Europa do Sul e que abrangeu os dois impérios latino-americanos do Atlântico. Todos os casos tiveram como epicentro constituições políticas, inspiradas no modelo espanhol da Constituição de Cádiz de 1812. A Nação, entendida como novo fundamento político do poder constituinte das Cortes, está na base do amplo conceito de soberania nacional que caracteriza a primeira Constituição Portuguesa de 1822. A independência nacional foi um objetivo inscrito nos propósitos da Revolução de 1820, como aliás sucedeu noutros países meridionais. A paralela eclosão do movimento pela independência nas colónias da América Latina revelaria de forma conflitual a natureza imperialista do liberalismo ibérico.

Este movimento liberal na Europa do Sul ocorreu em contra-ciclo com a situação política da Europa do centro e do norte, nomeadamente a França e a Inglaterra, inseridas na Santa Aliança, constituída para garantir a estabilidade política na Europa pós-napoleónica. Foi neste enquadramento internacional desfavorável que se inseriu o complexo processo da independência das colónias sul-americanas. O programa deste Congresso procura refletir sobre esta perspetiva geopolítica do movimento revolucionário.

Uma característica do movimento revolucionário foi a sua prudência formal. Ao termo revolução preferiu-se, com frequência, a palavra “regeneração”, que sugeria moderação. O espectro da violência da Revolução Francesa pairava sobre ambos os lados, os que desejavam uma mudança e os que defendiam a conservação do statu quo. A vontade de moderação e o receio de desencadear conflitos foram sinais visíveis em toda a atividade das Cortes de 1821-22. Contudo, a mera proclamação das Bases da Constituição e dos direitos de cidadania constituía um profundo abalo da sociedade existente. O próprio conceito de cidadania era revolucionário em si mesmo e representava uma profunda inovação na relação entre o indivíduo e o Estado, pondo em causa a sociedade de ordens e corporativa. Uma constituição definindo os poderes constituía igualmente uma rutura com a conceção pré-existente de poder real. Assim o entenderam desde logo os seus inimigos. Revolução e contra-revolução constituem as duas faces desta época, nas quais também se entrelaçam os eixos temáticos que estruturam o programa deste Congresso.

Diferentes gerações de ensaístas e historiadores têm-se debruçado sobre a Revolução de 1820. Apesar da considerável bibliografia existente sobre este acontecimento e a sua época, a comemoração do bicentenário constitui um desafio para a sua revisitação à luz da historiografia atual, assim como um estímulo para a apresentação de novas abordagens e perspetivas de análise. Nesse sentido, apresenta-se à comunidade científica o programa do Congresso com a definição dos temas que parecem ser mais relevantes, cuja apresentação é da responsabilidade dos coordenadores convidados para a organização das respetivas sessões.

No final do Congresso terá lugar uma mesa redonda sobre o tema “O antigo regime em questão: continuidades e mudança”, que contará com a participação de um painel de autores especialmente convidados para o efeito, com a moderação de Miriam Halpern Pereira e Guilherme d’Oliveira Martins.

 

As comunicações orais aprovadas pela comissão científica para os diferentes painéis temáticos podem ser consultadas aqui.

 

Informações: cbr1820@gmail.com

 

>> 🔗 PÁGINA WEB OFICIAL <<

 

Comissão Organizadora

Miriam Halpern Pereira (ISCTE-IUL), Presidente
Jorge Fernandes Alves (UPorto/FL)
Ana Cristina Araújo (UCoimbra/FL)
José Luís Cardoso (ULisboa/ICS)
Zília Osório de Castro (NOVA FCSH)
Maria Alexandre Lousada (ULisboa/FL)
Luís Espinha da Silveira (NOVA FCSH)

 

Comissão Científica

José Viriato Capela (UMinho)
Fátima Sá e Melo Ferreira (ISCTE-IUL)
Sérgio Campos Matos (ULisboa/FL)
Maria Fátima Nunes (UÉvora)
José Miguel Sardica (UCP/FCH)
Cristina Nogueira da Silva (UNL/FD)
Maria Beatriz Nizza da Silva (USP)
Susana Serpa Silva (UAçores)
Luís Reis Torgal (UCoimbra/FL)
Isabel Vargues (UCoimbra/FL)
Telmo Verdelho (UAveiro)

 

Seminário de investigação que tem como objectivo abordar e questionar o aparente divórcio entre a História Económica e a História Social.

 

Mind the gap: dialogues between Social and Economic History

Research Seminar

 

Over the past few decades, Economic History and Social History have followed increasingly divergent trajectories, pursuing research agendas that are not only distinct, but often incommunicable. This gap is particularly visible with regard to the theoretical and methodological frameworks prevalent in each field, but also in their objects of study. Since there is no consensus on where to draw the line that separates what belongs to the economy from what belongs to society, this incommunicability has limited the possibility of exploring topics and problems located on both sides of that frontier. In addition, this gap contributes to the compartmentalisation of historiographical debate, fragmenting it into increasingly closed areas of specialisation. As a result, historians often find themselves forced to choose between a (predominantly) qualitative approach to Social History and a (predominantly) quantitative approach to Economic History.

This on-line research seminar seeks to address and question the aforementioned divorce, by enabling the discussion of a few key-texts that deal with theoretical and methodological problems across the fields of Social History, Economic History, Sociology of Science, Historical Sociology, Political Economy and Anthropology..

 

🔗 Free registration here

📎 Download full programme (PDF)

 

 

Programme:

 

07 October  |  William H. Sewell Jr., “Refiguring the Social in Social Science” (Logics of History)
Presented by Joana Dias Pereira (IHC — NOVA FCSH)

21 October  |  Patrick Joyce, “What is the Social in Social History?”
Presented by Elisa Lopes da Silva (CRIA — NOVA FCSH)

04 November  |  Bruno Latour, “Why is it so difficult to trace the social” and “How to keep the social flat” (Reassembling the Social)
Presented by Francisco Calafate Faria (independent researcher)

18 November  |  Ian Hacking, “Biopower and the avalanche of printed numbers”
Presented by Gonçalo Morais (ISEL)

02 December  |  Timothy Mitchell, “The work of economics: how a discipline makes its world”
Presented by Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH)

16 December  |  Phillipe Mirowski and Edward Nik-Khah, “It’s not rational” (The Knowledge We have Lost in Information: A History of Information and Knowledge in Economics)
Presented by Tiago Mata (University College London)

 

Organisation:

Gonçalo Morais (ISEL), Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH), and Ricardo Noronha (IHC — NOVA FCSH)

Congresso que visa contribuir para o aprofundamento da reflexão e debate acerca dos diversos aspectos que caracterizam a ascensão e a consagração político-eleitoral dos neofascismos no ocidente. Chamada para comunicações: 30 Abril 2021

 

Neofascismos e direitas radicais: do pós-Guerra ao século XXI

Congresso internacional

 

Ao pôr em causa a democracia, dando voz a sentimentos racistas e xenófobos, negando liberdades, direitos e garantias, questionando a imparcialidade e a universalidade dos sistemas educativos, científicos e jurídicos, promovendo uma agenda nacionalista e relativizando, ou até mesmo reabilitando, as ideias, as políticas e as práticas dos regimes fascistas que se espalharam na Europa e no mundo entre as duas guerras, o neofascismo é um fenómeno de singular relevância no plano internacional e tem sido alvo de um amplo e multidisciplinar debate.
A derrota do nazi-fascismo na II Guerra Mundial e o fim das últimas ditaduras fascistas europeias (Portugal, Espanha e Grécia), em 1974-1977, abalaram as expressões materiais de poder da extrema-direita. No contexto político euro-americano, generalizou-se também a percepção de que estavam definitivamente enterradas as expressões políticas de sentido anti-democrático, anti-liberal e nacionalista. A implosão do bloco socialista reforçou, em muitos, a certeza de que a democracia liberal seria o incontestado modelo de organização social, política e económica.
Neste debate é também da maior importância compreender quais os factores que contribuíram para a criação deste ambiente favorável ao neofascismo e que lhe permite influenciar a governação e ter uma representatividade eleitoral em parte muito significativa da Europa e das Américas. Vários estudos parecem apontar para a confluência dos efeitos neoliberalismo e da tabloidização da imprensa, numa primeira fase, e do impacto das redes sociais, mais recentemente, na formação de uma nova cultura política tendente à construção e ao reforço social do preconceito. Se o primeiro pôs em causa as valências e as funções do Estado de Bem Estar, assumindo práticas abertamente autoritárias naquele que se tem designado como o “capitalismo de vigilância”, a segunda alimentou um crescente sentimento de alarme e de ansiedade social. Ambas terão, desse modo, contribuído para a criação das condições propícias ao reaparecimento, à normalização e à mediatização do discurso neofascista.

Organizado pelo CITCEM – Centro de Investigação Transdisciplinar Cultura, Espaço & Memória, da Faculdade de Letras da Universidade do Porto, e pelo IHC – Instituto de História Contemporânea, da Universidade Nova de Lisboa, este Congresso almeja contribuir para o aprofundamento da reflexão e do debate científico aberto, transversal e pluridisciplinar acerca dos diversos aspectos que caracterizam a ascensão e a consagração político-eleitoral dos neofascismos no ocidente, sob as perspectivas da História, da Sociologia, da Filosofia, da Ciência Política, das Ciências da Comunicação, do Direito e dos Estudos Culturais e Literários.

Nesse sentido, convidam-se todos os interessados a submeter propostas de comunicação em torno das seguintes linhas temáticas:

– “Neofascismo”, “extrema-direita”, “nacional-populismo” e “direitas radicais”: o que significam e o que valem enquanto conceitos;
– Fascismos e neofascismos na história do pós-Guerra: ideias, experiências, percursos, organizações e poder;
– Construções da memória: historiografia das direitas radicais, saudosismo passadista, reescrita histórica e reabilitação das experiências e das ditaduras fascistas;
– Media, tabloidização, redes sociais, fake news, capitalismo de vigilância;
– O neofascismo e a sua relação com a cultura, o ensino, a arte, a literatura e a ciência;
– Religião e as liberdades individuais: homofobia, anti-feminismo, racismo;
– Nacional-populismo: continuidade(s) histórica(s), discursos identitários, racismo, xenofobia, “criminalização” dos migrantes e neocolonialismo.

 

>> 📎 Descarregar chamada para comunicações (PDF) <<

 

Comissão Organizadora:

Amélia Polónia (CITCEM/UP)
Bruno Madeira (CITCEM/UP)
Carla Ribeiro (CITCEM/UP)
Gaspar Martins Pereira (CITCEM/UP)
Manuel Loff (IHC — NOVA FCSH e FLUP)
Maria da Conceição Meireles Pereira (CITCEM/UP)
Steven Forti (IHC — NOVA FCSH)
Virgílio Borges Pereira (IS/FLUP)

 

Comissão Científica:

António Costa Pinto (ICS/ISCTE)
Fátima Ferreira (ICS/UM)
Fernando Rosas (IHC — NOVA FCSH)
José Neves (IHC — NOVA FCSH)
Maria Inácia Rezola (IHC — NOVA FCSH)
Miguel Bandeira Jerónimo (CES/UC)
Pedro Bacelar de Vasconcelos (DHCII/UM)
Rui Bebiano (CES/UC)
Vital Moreira (CEDIPRE/UC)

 

Secretariado:

Diana Felícia e Inês Rebanda (CITCEM/FLUP)

 

Prazos de inscrição e submissão de comunicações:

Submissão de propostas de comunicação: 30 de Abril de 2021
Avaliação das propostas pelos revisores: 31 de Maio de 2021
Resposta aos proponentes: 30 de Junho de 2021
Inscrição definitiva: 31 de Julho de 2021
22-23 de Outubro de 2021 (Congresso)

 

Valores de inscrição*:

Membros do CITCEM e do IHC e participantes com comunicação – inscrição obrigatória (até 1 de Setembro de 2021) e gratuita
Outros participantes sem comunicação: até 31 de Julho de 2021 – 30€; entre 1 de Agosto e 1 de Outubro de 2021 – 60€
Estudantes: entre 31 de Julho e 1 de Outubro 2021 – 20€
Assistência gratuita (sem acesso à documentação e aos coffee-breaks)

* Inclui documentação e coffee-breaks

Não se passarão certificados de participação a quem não estiver presente no Congresso.
Possibilidade de assistência e de participação online.

 

Línguas:

Português, espanhol, inglês e francês

 

Contactos:

Tel: 226077177 | e-mail: citcem@letras.up.pt

 

Seminário de investigação que tem como objectivo abordar e questionar o aparente divórcio entre a História Económica e a História Social.

 

Mind the gap: dialogues between Social and Economic History

Research Seminar

 

Over the past few decades, Economic History and Social History have followed increasingly divergent trajectories, pursuing research agendas that are not only distinct, but often incommunicable. This gap is particularly visible with regard to the theoretical and methodological frameworks prevalent in each field, but also in their objects of study. Since there is no consensus on where to draw the line that separates what belongs to the economy from what belongs to society, this incommunicability has limited the possibility of exploring topics and problems located on both sides of that frontier. In addition, this gap contributes to the compartmentalisation of historiographical debate, fragmenting it into increasingly closed areas of specialisation. As a result, historians often find themselves forced to choose between a (predominantly) qualitative approach to Social History and a (predominantly) quantitative approach to Economic History.

This on-line research seminar seeks to address and question the aforementioned divorce, by enabling the discussion of a few key-texts that deal with theoretical and methodological problems across the fields of Social History, Economic History, Sociology of Science, Historical Sociology, Political Economy and Anthropology..

 

🔗 Free registration here

📎 Download full programme (PDF)

 

 

Programme:

 

07 October  |  William H. Sewell Jr., “Refiguring the Social in Social Science” (Logics of History)
Presented by Joana Dias Pereira (IHC — NOVA FCSH)

21 October  |  Patrick Joyce, “What is the Social in Social History?”
Presented by Elisa Lopes da Silva (CRIA — NOVA FCSH)

04 November  |  Bruno Latour, “Why is it so difficult to trace the social” and “How to keep the social flat” (Reassembling the Social)
Presented by Francisco Calafate Faria (independent researcher)

18 November  |  Ian Hacking, “Biopower and the avalanche of printed numbers”
Presented by Gonçalo Morais (ISEL)

02 December  |  Timothy Mitchell, “The work of economics: how a discipline makes its world”
Presented by Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH)

16 December  |  Phillipe Mirowski and Edward Nik-Khah, “It’s not rational” (The Knowledge We have Lost in Information: A History of Information and Knowledge in Economics)
Presented by Tiago Mata (University College London)

 

Organisation:

Gonçalo Morais (ISEL), Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH), and Ricardo Noronha (IHC — NOVA FCSH)

Colóquio que pretende reunir investigadores, provenientes de diferentes disciplinas, que têm vindo a estudar o PCP, que celebra 100 anos em 2021. Chamada: 15 de Julho de 2021 31 de Julho de 2021 [NOVA DATA].

 

Cem anos de Partido Comunista Português

 

Ao assinalarem-se os cem anos do Partido Comunista Português (PCP), o Instituto de História Contemporânea (NOVA FCSH) organiza um Colóquio Internacional que pretende reunir investigadores e estudiosos que, de diferentes perspectivas e com diferentes incidências, têm vindo a estudar o PCP, o mais antigo partido político em actividade contínua em Portugal.

Das origens à Ditadura Militar, do Estado Novo ao 25 de Abril, do período revolucionário à Constituição de 1976 e às suas controversas revisões, da adesão à União Europeia aos dias de hoje, o PCP atravessou vários períodos históricos, tanto teve expressiva influência como enfrentou múltiplas adversidades, num processo evolutivo onde se reflectiu boa parte do século que passou e a complexidade e os desafios deste nosso tempo.

Partido fundamental na resistência à ditadura e na construção da democracia, polémico como organismo vivo que é, constitui objecto de interesse e de estudo no âmbito da História e das ciências humanas e sociais em geral. É desse estricto ponto de vista que nos colocamos.

Se os estudos sobre o comunismo em Portugal têm sido de incidência predominantemente histórica e da ciência política, têm-se ensaiado, em maior ou menor escala, outras abordagens ou registado áreas de trabalho que o justificariam plenamente. Não privilegiamos nenhuma e reconhecemos o interesse e a importância de todas elas – da sociologia à psicologia ou da antropologia à linguística. É a todas as contribuições científicas que apelamos, num diálogo multidisciplinar e plural.

 

Chamada para comunicações

 

As propostas de comunicação deverão ser enviadas para coloquio.100anospcp@gmail.com até 15 de Julho de 2021 31 de Julho de 2021 [NOVA DATA] com os seguintes elementos

– Título da comunicação
– Resumo até 3000 caracteres (incluindo espaços)
– Biografia abreviada até 1500 caracteres (incluindo espaços)

Comunicação da aceitação de propostas até 31 de Julho de 2021.

 

>> 📎 Descarregar PDF (PT/EN/ES) <<

 

Comissão Científica

 

Fernando Rosas (IHC — NOVA FCSH)
João Arsénio Nunes, (CEI-IUL)
João Madeira (IHC — NOVA FCSH)
José Manuel Lopes Cordeiro (ICS-UM)
José Neves (IHC — NOVA FCSH)
Manuel Loff (IHC — NOVA FCSH; FLUP)
Paula Godinho (IHC — NOVA FCSH)
Silvestre Lacerda (ANTT-DGLAB)

 

Comissão Organizadora

 

Adelino Cunha (IHC — NOVA FCSH)
Ana Sofia Ferreira (IHC — NOVA FCSH)
André Pina (ISUP — FLUP)
Carlos Beirão de Oliveira (IHC — NOVA FCSH)
Cristina Nogueira (IHC — NOVA FCSH)
João Madeira (IHC — NOVA FCSH)
Vanessa de Almeida (IHC — NOVA FCSH)

Seminário de investigação que tem como objectivo abordar e questionar o aparente divórcio entre a História Económica e a História Social.

 

Mind the gap: dialogues between Social and Economic History

Research Seminar

 

Over the past few decades, Economic History and Social History have followed increasingly divergent trajectories, pursuing research agendas that are not only distinct, but often incommunicable. This gap is particularly visible with regard to the theoretical and methodological frameworks prevalent in each field, but also in their objects of study. Since there is no consensus on where to draw the line that separates what belongs to the economy from what belongs to society, this incommunicability has limited the possibility of exploring topics and problems located on both sides of that frontier. In addition, this gap contributes to the compartmentalisation of historiographical debate, fragmenting it into increasingly closed areas of specialisation. As a result, historians often find themselves forced to choose between a (predominantly) qualitative approach to Social History and a (predominantly) quantitative approach to Economic History.

This on-line research seminar seeks to address and question the aforementioned divorce, by enabling the discussion of a few key-texts that deal with theoretical and methodological problems across the fields of Social History, Economic History, Sociology of Science, Historical Sociology, Political Economy and Anthropology..

 

🔗 Free registration here

📎 Download full programme (PDF)

 

 

Programme:

 

07 October  |  William H. Sewell Jr., “Refiguring the Social in Social Science” (Logics of History)
Presented by Joana Dias Pereira (IHC — NOVA FCSH)

21 October  |  Patrick Joyce, “What is the Social in Social History?”
Presented by Elisa Lopes da Silva (CRIA — NOVA FCSH)

04 November  |  Bruno Latour, “Why is it so difficult to trace the social” and “How to keep the social flat” (Reassembling the Social)
Presented by Francisco Calafate Faria (independent researcher)

18 November  |  Ian Hacking, “Biopower and the avalanche of printed numbers”
Presented by Gonçalo Morais (ISEL)

02 December  |  Timothy Mitchell, “The work of economics: how a discipline makes its world”
Presented by Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH)

16 December  |  Phillipe Mirowski and Edward Nik-Khah, “It’s not rational” (The Knowledge We have Lost in Information: A History of Information and Knowledge in Economics)
Presented by Tiago Mata (University College London)

 

Organisation:

Gonçalo Morais (ISEL), Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH), and Ricardo Noronha (IHC — NOVA FCSH)

Seminário de investigação que tem como objectivo abordar e questionar o aparente divórcio entre a História Económica e a História Social.

 

Mind the gap: dialogues between Social and Economic History

Research Seminar

 

Over the past few decades, Economic History and Social History have followed increasingly divergent trajectories, pursuing research agendas that are not only distinct, but often incommunicable. This gap is particularly visible with regard to the theoretical and methodological frameworks prevalent in each field, but also in their objects of study. Since there is no consensus on where to draw the line that separates what belongs to the economy from what belongs to society, this incommunicability has limited the possibility of exploring topics and problems located on both sides of that frontier. In addition, this gap contributes to the compartmentalisation of historiographical debate, fragmenting it into increasingly closed areas of specialisation. As a result, historians often find themselves forced to choose between a (predominantly) qualitative approach to Social History and a (predominantly) quantitative approach to Economic History.

This on-line research seminar seeks to address and question the aforementioned divorce, by enabling the discussion of a few key-texts that deal with theoretical and methodological problems across the fields of Social History, Economic History, Sociology of Science, Historical Sociology, Political Economy and Anthropology..

 

🔗 Free registration here

📎 Download full programme (PDF)

 

 

Programme:

 

07 October  |  William H. Sewell Jr., “Refiguring the Social in Social Science” (Logics of History)
Presented by Joana Dias Pereira (IHC — NOVA FCSH)

21 October  |  Patrick Joyce, “What is the Social in Social History?”
Presented by Elisa Lopes da Silva (CRIA — NOVA FCSH)

04 November  |  Bruno Latour, “Why is it so difficult to trace the social” and “How to keep the social flat” (Reassembling the Social)
Presented by Francisco Calafate Faria (independent researcher)

18 November  |  Ian Hacking, “Biopower and the avalanche of printed numbers”
Presented by Gonçalo Morais (ISEL)

02 December  |  Timothy Mitchell, “The work of economics: how a discipline makes its world”
Presented by Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH)

16 December  |  Phillipe Mirowski and Edward Nik-Khah, “It’s not rational” (The Knowledge We have Lost in Information: A History of Information and Knowledge in Economics)
Presented by Tiago Mata (University College London)

 

Organisation:

Gonçalo Morais (ISEL), Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH), and Ricardo Noronha (IHC — NOVA FCSH)

Seminário de investigação que tem como objectivo abordar e questionar o aparente divórcio entre a História Económica e a História Social.

 

Mind the gap: dialogues between Social and Economic History

Research Seminar

 

Over the past few decades, Economic History and Social History have followed increasingly divergent trajectories, pursuing research agendas that are not only distinct, but often incommunicable. This gap is particularly visible with regard to the theoretical and methodological frameworks prevalent in each field, but also in their objects of study. Since there is no consensus on where to draw the line that separates what belongs to the economy from what belongs to society, this incommunicability has limited the possibility of exploring topics and problems located on both sides of that frontier. In addition, this gap contributes to the compartmentalisation of historiographical debate, fragmenting it into increasingly closed areas of specialisation. As a result, historians often find themselves forced to choose between a (predominantly) qualitative approach to Social History and a (predominantly) quantitative approach to Economic History.

This on-line research seminar seeks to address and question the aforementioned divorce, by enabling the discussion of a few key-texts that deal with theoretical and methodological problems across the fields of Social History, Economic History, Sociology of Science, Historical Sociology, Political Economy and Anthropology..

 

🔗 Free registration here

📎 Download full programme (PDF)

 

 

Programme:

 

07 October  |  William H. Sewell Jr., “Refiguring the Social in Social Science” (Logics of History)
Presented by Joana Dias Pereira (IHC — NOVA FCSH)

21 October  |  Patrick Joyce, “What is the Social in Social History?”
Presented by Elisa Lopes da Silva (CRIA — NOVA FCSH)

04 November  |  Bruno Latour, “Why is it so difficult to trace the social” and “How to keep the social flat” (Reassembling the Social)
Presented by Francisco Calafate Faria (independent researcher)

18 November  |  Ian Hacking, “Biopower and the avalanche of printed numbers”
Presented by Gonçalo Morais (ISEL)

02 December  |  Timothy Mitchell, “The work of economics: how a discipline makes its world”
Presented by Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH)

16 December  |  Phillipe Mirowski and Edward Nik-Khah, “It’s not rational” (The Knowledge We have Lost in Information: A History of Information and Knowledge in Economics)
Presented by Tiago Mata (University College London)

 

Organisation:

Gonçalo Morais (ISEL), Henrique Oliveira (IHC — NOVA FCSH), and Ricardo Noronha (IHC — NOVA FCSH)

Colóquio que pretende reunir investigadores, provenientes de diferentes disciplinas, que têm vindo a estudar o PCP, que celebra 100 anos em 2021. Chamada: 15 de Julho de 2021 31 de Julho de 2021 [NOVA DATA].

 

Cem anos de Partido Comunista Português

 

Ao assinalarem-se os cem anos do Partido Comunista Português (PCP), o Instituto de História Contemporânea (NOVA FCSH) organiza um Colóquio Internacional que pretende reunir investigadores e estudiosos que, de diferentes perspectivas e com diferentes incidências, têm vindo a estudar o PCP, o mais antigo partido político em actividade contínua em Portugal.

Das origens à Ditadura Militar, do Estado Novo ao 25 de Abril, do período revolucionário à Constituição de 1976 e às suas controversas revisões, da adesão à União Europeia aos dias de hoje, o PCP atravessou vários períodos históricos, tanto teve expressiva influência como enfrentou múltiplas adversidades, num processo evolutivo onde se reflectiu boa parte do século que passou e a complexidade e os desafios deste nosso tempo.

Partido fundamental na resistência à ditadura e na construção da democracia, polémico como organismo vivo que é, constitui objecto de interesse e de estudo no âmbito da História e das ciências humanas e sociais em geral. É desse estricto ponto de vista que nos colocamos.

Se os estudos sobre o comunismo em Portugal têm sido de incidência predominantemente histórica e da ciência política, têm-se ensaiado, em maior ou menor escala, outras abordagens ou registado áreas de trabalho que o justificariam plenamente. Não privilegiamos nenhuma e reconhecemos o interesse e a importância de todas elas – da sociologia à psicologia ou da antropologia à linguística. É a todas as contribuições científicas que apelamos, num diálogo multidisciplinar e plural.

 

Chamada para comunicações

 

As propostas de comunicação deverão ser enviadas para coloquio.100anospcp@gmail.com até 15 de Julho de 2021 31 de Julho de 2021 [NOVA DATA] com os seguintes elementos

– Título da comunicação
– Resumo até 3000 caracteres (incluindo espaços)
– Biografia abreviada até 1500 caracteres (incluindo espaços)

Comunicação da aceitação de propostas até 31 de Julho de 2021.

 

>> 📎 Descarregar PDF (PT/EN/ES) <<

 

Comissão Científica

 

Fernando Rosas (IHC — NOVA FCSH)
João Arsénio Nunes, (CEI-IUL)
João Madeira (IHC — NOVA FCSH)
José Manuel Lopes Cordeiro (ICS-UM)
José Neves (IHC — NOVA FCSH)
Manuel Loff (IHC — NOVA FCSH; FLUP)
Paula Godinho (IHC — NOVA FCSH)
Silvestre Lacerda (ANTT-DGLAB)

 

Comissão Organizadora

 

Adelino Cunha (IHC — NOVA FCSH)
Ana Sofia Ferreira (IHC — NOVA FCSH)
André Pina (ISUP — FLUP)
Carlos Beirão de Oliveira (IHC — NOVA FCSH)
Cristina Nogueira (IHC — NOVA FCSH)
João Madeira (IHC — NOVA FCSH)
Vanessa de Almeida (IHC — NOVA FCSH)